因為原有 hackpad 程式老舊加上 AI 爬蟲量日益增加，導致原有 hackpad.tw 服務不穩，自 2026-04-04 起，採用透過 Claude Sonnet 4.6 重新建置的 Hackpad 封存器來取代原有的 hackpad，您仍可至
https://old.hackpad.tw
或 https://gov2g0v.old.hackpad.tw
至舊版查看，舊版將於 2026-05-04 停用。
最近的 Pads
-
政府資料品質測試機制(beta)上線
大家好，繼先前po出的「政府資料品質提升機制運作指引」https://gov2g0v.hackpad.com/0T28wqhR2EW 現在已經實作出資料資源的測試function啦!!（灑花 測試網站連結： http://quality.data.gov.tw/ 操作方式： 在政府資料開放平臺（ http://data.gov.tw/ ）找到自己感興趣的資料集，例如 http://data.gov.tw/node/21026 ，就把 21026 這個數字輸入上述網站的搜尋欄位，程式就會即時進行檢查工作（原則上10秒內即可完成測試，除非資料資源file size過大） 以下綠框表格是「資料集」的總輸出（原則各檢測指標結果為「該資料集所有資料資源」測試結果"交集"）
-
政府資料品質提升機制運作指引(持續徵集修正意見)
*壹、前言 一、目的 *為提升政府資料開放內容之正確性、易用性、即時性及採適當格式開放，使政府資料開放邁向結構化，爰訂定本運作指引，以期協助各機關建立資料品質概念、逐步提升政府資料之可用性。 二、適用對象 *行政院及所屬各級機關（以下簡稱各機關）適用之；公營事業機構、公立學校及行政法人，得準用；地方政府得參照。
-
開放政府服務策略研析
開放政府(open government)政府為電子化政府未來趨勢，為強化公私協力以增進公共價值，政府資料開放(open data)、推動公私協力以及推動公共政策參與等，均為開放政府主要措施之一，為促成國際接軌，分析評估相關效益，並能探討公私協力與上下游整合策略，本議題重點如下 (1) 資料開放(open data)效益評估。我國自102年推動政府資料開放，截至105年12月，於食、醫、住、行等面向開放累計逾24,200項資料集，瀏覽超過2,000萬人次，下載逾460萬人次。為進一步瞭解資料開放效益，希參考國際經驗，建立相對評估模式，據以研定未來資料開放推動策略以提升整體效益，包括 A. 綜合整理分析國際至少3個主要國家(可擇選各國際評比前15名，或國家政策內容含政府開放資料內涵者，或為Open Government Partnership的STEERING COMMITTEE成員國)，其政府資料開放策略以及效益評估模式。 B. 分析業務單位願意投入以open data進行資料治理的誘因跟動機，研提相對策略。 C. 調查並綜整分析我國政府開放資料的主要應用模式，如應用於組織或企業決策分析、資料加值應用於客戶服務、應用APP服務內容提供、跨領域或企業資料協同加值應用、資料分析應用於科學研究或學術服務、機關運用於施政規劃、跨機關資料交換運用、其他應用等。
-
共通性應用程式介面開放(Open API)規範(草案)
壹、目的 本規範研析現行世界各國開放資料所採行之資料介接存取方式，比較國內各既有資料開放平臺及開放服務提供單位，並考量資料開放之應用情境，訂定共通性資料存取應用程式介面規範。 既有資料開放平臺及開放服務提供單位可依循本規範建置基本資料存取應用程式介面、或強化既有開放服務；並提供資料使用者一致性操作介面取得開放資料，以達 M2M (Machine to Machine)自動資料介接目的。 貳、應用範圍 本規範之共通性資料存取應用程式介面(以下簡稱 API)用於開放資料自動化介接，提供取得資料集詮釋資料、取得指定條件之資料集資料資源內容等功能。
-
政府資料開放平臺修正建議(持續募集中!!)
*大家若對本修正建議有任何意見，歡迎使用comment功能或是直接在文件上提出建議!! 政府資料開放平臺(以下簡稱本平臺)現況基本說明： *定位為「全國政府機關構Open Data入口網」，提供便捷易用的單一入口。（本平臺並無保有資料資源） *可對各機關所屬資料集的提問機制［我有話要說－可提供API介接］ *可提出政府資料需求的入口［我想要更多－由本平臺維運團隊依需求分派不同機關］
-
資料集品質提升機制(草案)(凍結)
（以 https://gov2g0v.hackpad.com/0T28wqhR2EW 優先） 依據使用者回饋態樣 * 目前整理出的七種建議評策指標： 遭遇問題：
-
共通性資料存取規範
一、共通性資料存取規範machine-readable 1. 目前政委辦公室所要進行的部份是將共通性資料存取規範轉為machine-readable，因此上午討論的部份是在確認他們有疑問的地方。 2. 所要修改的部份如下所示，但後續需再安排時間與會內討論並確認修改的範圍與時程。 • 中文應該回中文，英文回英文，不應要有unicode • 回傳時應於response header(找不到直接為404)
-
gov2g0v Guide
有鑒於公務員對參與g0v的戒慎恐慌，希望由有g0v參與經驗的公務員提供指南， *需要職等對應表嗎? *我覺得還是先移回hackpad XDD
-
資料集品質評鑑機制研究計畫(草案)
*政府部門有個特色，就是多數都是長官交辦什麼、要考核什麼，才去做什麼，因此評鑑機制對於政策走向有決定性的影響力。 *現在，我們有個機會能夠來解決先前政府資料開放僅是衝量的問題。 *歡迎大家來找(碴)一起來設計資料集品質評鑑機制，讓各機關可以focus在優先開放較有價值(也許定位成較多人關注?)資料，並讓機關能有提升各種不同領域、特性的資料品質(也許是基本的欄位說明完整、資料格式等)，藉由大眾一同參與評鑑機制的訂定，讓公部門能更清楚資料開放的具體作法，降低使用政府資料的門檻，進而達成透明治理的政策願景。 *評鑑的目的，在於引導政策的方向，當落實到指標時，就會引導各機關實作的方向。例如，以五星級標準來評鑑open data，就會引導大家走向rdf (或其它等價的標準)，再進一步走向linked data，而走向linked data，就要先確定ontology，進而準備出一個可以讓大家連結的基礎詞彙的rdf。如果走向Open Data Barometer，那就變成評鑑機關整備度、釋出的資料內容以及對外的影響，但不同的部會的業務層面對外的影響範圍又都各不相同，難以有一致的標準。所以被期待的政策方向以及實作走向是首先要被解決的問題，建議在緒論之處，補充相關說明，以利後續討論。 *以發起機關(國發會)的立場，政策方向是希望能走向透明治理，旨在建立一個公開、參與、協力政府型態，原先預採用的評鑑標的比較近似於OKI(原ODFN)或Open Data Barometer的readiness、implementation、impact等。其實目前有詢問過的專家學者們的意見，也都傾向於難以制定一致的標準，但仍在思考有無建立出此制度的可行性（例如：授權各業務主管機關訂定?），也因此目前計畫內容是先以可機測項目為主。即便是機測項目，也很有可能因領域別不同而有所差異，所以個人初步想法是要先看看能先聚焦在哪個領域。
-
政府資料開放委外專案研究計畫審查會議紀錄(逐字稿)
錄音檔：https://drive.google.com/file/d/0B2dONNyJR5n2QmswSFV4dTFPTEk/view?usp=sharing （檔案大小約140MB） 簡處長宏偉： 因為我們在去年開始推 Open Data 的時候，我們在第一個階段是希望以量為主，先讓各機關把 Open 的文化建立起來，所以的確我們那時候先不談品質，因為我們希望各機關至少願意接受什麼叫做 Open Data，那他的品質我們就是針對授權、針對分類做了一些規範，可是在去年年底的時候，那我覺得其實量應該OK了，接下來應該要談品質。那這也是回到先前，像是嘉良、Ronny一直在談的Open Data 其實要看品質，這個我贊成，只是它是一段、一段階段式的，所以我們在今年有一個時程是說，六月要完成一個資料集品質評鑑，先出來然後找一些機關試辦。 那品質這些事情其實不容易定義，所以其實團隊蠻辛苦的一件事就是說，要談品質就要回到目的，因為你有目的你才能去做評鑑的指標，因為你做評鑑指標都是要朝向這個目的，那所以我們的團隊其實就用好一陣子，盈志這邊跟團隊的合作，今天就有一個初版。
- Welcome to hackpad - the collaborative notepad